柴議員は素晴らしいですね。一般国民の感覚や気持ちを理解した政治家がこのような質疑をしてくれていることに嬉しくなりました。国会議員はこうであるべき。

組織的不正の仕組みは同じであり、全く同じ不正なのに、金融庁は、スルガ銀行の言う「それぞれ個別の事案」という言い訳を鵜呑みにして、６年も放置している。被害額の実態も把握していないというのは、まったくやる気を感じられない。

柴議員の質問は核心をついていて的確ですね。

柴さん、何の対応もするつもりのない連中を相手に、よく頑張ってくれてるよ！

Suruga Bakaが「個別対応でよい」と大臣のお墨付きを得た、などと都合のよい勘違いをしないことを願う。

加藤財務大臣、あなたの言う事を、まともに聞いてる国民は、1人も居ないと思うよ!財務省、自民党、次期選挙は、お楽しみです。

業務改善命令は6年以上出しっぱなし。金融庁は何をやってるの？天下り先が無くなるのが困る？　加藤大臣、早期ってもう6年以上経過してますって・・・

伊藤局長、原稿棒読みしているだけでまったく主体性が感じられないですね…業務改善命令だしっぱなしで6年以上放置している金融庁の監督責任は重いと感じます

スルガ銀行、エグい。

財政あっての経済って本音言ってるじゃないか
言い間違いではないな

ハイパーインフレ藤巻がまたトンチンカンなこと言ってるのか